233 Справа № 233/4070/17
25 січня 2018 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 233/4070/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
12 січня 2018 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 листопада 2017 року у цивільній справі № 233/4070/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 11 березня 2008 року. В заяві просив вищезазначене заочне рішення суду скасувати, призначити справу до розгляду у загальному порядку, посилаючись на обставини щодо поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення їх суду, а також на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Крім того, зазначив, що повне заочне рішення суду не було вручене відповідачу у день його проголошення, в зв'язку з чим він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, оскільки заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, яке він отримав лише 27 грудня 2017.
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2018 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху. Заявнику для виправлення недоліків заяви надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали. Представником заявника, ОСОБА_2, 19 січня 2018 року отримано копію ухвали суду від 16.01.2018 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.
В межах встановленого ухвалою суду строку представником заявника, ОСОБА_2, на усунення недоліків заяви надано пояснення, в якому зазначає, що з часу ухвалення заочного рішення були внесенні зміні в цивільне процесуальне законодавство, якими були розширені права відповідача щодо оскарження заочного рішення, а отже строк на оскарження заочного рішення має бути поновлено без додаткового клопотання та зазначення інших поважних причин пропуску такого строку. Разом з тим, надав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви, посилаючись на те, що з метою встановлення підстав для оскарження заочного рішення, представником заявника 27.12.2017 року до суду було подано заяву про ознайомлення його з матеріалами справи, проте у зв'язку із святковими днями ознайомився з матеріалами справи лише 03 січня 2018 року та крім того у вказаний період захворів. З вказаних причин вчасно підготувати та подати заяву про перегляд заочного рішення суду не встиг та вважає причини пропуску строку поважними.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
В заочному рішенні від 27 листопада 2017 року відповідачу було роз'яснено порядок подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час винесення рішення), а саме, що заява про перегляд заочного рішення може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення є передумовою апеляційного оскарження заочного рішення суду відповідачем, вимоги, викладенні у п.13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, застосовуються також до такої заяви.
Враховуючи, що копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 27 грудня 2017 року, а заяву про його перегляд відповідач подав до суду лише 12 січня 2018 року, ним було пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що копію заочного рішення відповідач отримав 27.12.2017 року. 03.01.2018 року до суду від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи його та його представника. 05.01.2018 року представник заявника з матеріалами справи ознайомився. Заява про перегляд заочного рішення була подана до суду 12.01.2018 року.
Враховуючи те, що в матеріалах справи наявний конверт із копією ухвали про відкриття провадження по справі разом із позовною заявою та доданими до неї документами, який було надіслано судом за останньою відомою адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та який повернувся до суду у зв'язку із закінченням строку зберігання, суд дійшов до висновку про те, що для підготовки заяви про перегляд заочного рішення відповідачу необхідно було ознайомитися з матеріалами справи, що було здійснено його представником лише 05.01.2018 року. Зважаючи на викладене та враховуючи наявність святкових та неробочих днів, причини пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення слід визнати поважними, а строк поновити.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Керуючись ст. ст. 127, 260, 286, 353, п.п. 13, 15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 233/4070/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 233/4070/17 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі за заявою призначити на 8-10 годину 07 лютого 2017 р., про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати сторонам, а позивачу у справі, крім того, направити копію заяви про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя