233 № 233/6038/17
25 січня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001347 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України ,-
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001347 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Автоматизованою системою документообігу у обвинувальному акті по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001347 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, визначено суддю ОСОБА_4 .
24 січня 2018 року суддею Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 заявлено самовідвід на підставі ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки згідно з обвинувальним актом процесуальне керівництво відповідно до ст.ст. 36, 37 КПК України по вказаному кримінальному провадженню здійснює група прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури, в тому числі і його дружина ОСОБА_6 .
Згідно з п. 1 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Розглянувши доводи судді ОСОБА_4 , викладені в заяві про самовідвід, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 , вважаю, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки близькі родинні зв'язки судді з прокурором унеможливлюють його участь у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 75, 80-83, 369-372 КПК України, суддя, -
Заяву судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001347 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_4 від здійснення судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050380001347 від 25 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1