2-сз/225/3/18
225/63/18
25 січня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Андреєв В.В. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору,-
24 січня 2018 року ОСОБА_1 надав суду клопотання про повернення судового збору.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ним при подачі позовної заяви про визнання права власності за набувальною давністю було сплачено судовий збір у сумі 1123 грн.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного висновку.
Дійсно, в провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перевуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження.
15.01.2018 року за ел.46/18 до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про повернення судового збору, яке міститься в матеріалах цивільної справи №225/63/18.
24.01.2018 року він знову подає таке ж саме клопотання, з тих самих підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
На підставі викладеного, вважаю клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору від 24.01.2018 року залишити без розгляду.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд,-
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський міський суд Донецької області.
Суддя: