№3/263/261/2018
№263/16988/17
24 січня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Маріуполі в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, ІПН - НОМЕР_1, що мешкає за адресою: місто Маріуполь, вулиця Казанцева, 25-99,
за ст.124 КУпАП,
15 травня 2017 року о 10:35 годині ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ 2107, державний знак - АН9592НК, рухаючись по автодорозі Одеса-Мелітополь-Новоазовськ на 625км+850м, не обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Transporter, державний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався у попутному напрямку, чим порушив п.п.12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у вчиненому правопорушенні визнав, та просив суворо не карати.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у порушенні п.п.12.1 Правил дорожнього руху України підтверджується наступними доказами.
Згідно з постановою про закриття кримінального провадження від 30.11.2017 року, винесеної слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП в Донецькій області, кримінальне провадження закрито, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України за відсутністю в діяннях водія ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України. Копія постанови направлена до Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області для притягнення водія ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Постанова про закриття кримінального провадження обґрунтована доказами: висновком судово-медичної експертизи, висновком судово-автотехнічної експертизи.
ОСОБА_2 не оскаржував постанову про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
З матеріалів справи вбачається, що правопорушення мало місце 15 травня 2017 року, протокол надійшов до суду 28.12.2017 року, при цьому суд вживав заходи для виклику у судове засідання ОСОБА_2, тому на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, у зв'язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.38, ст.124, ст.247, п.3 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд,
Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2, - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя В.О. Ковтуненко