Справа № 760/28779/17-к
1-кс-519/18
24 січня 2018 року м. Київ
Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро», Приватного підприємства «Агро-Захист», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України,
Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Захист-Агро», ПП «Агро-Захист», звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб НАБ України.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 08 грудня 2017 року він направив поштою до НАБ України заяву про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 та процесуального керівника у кримінальному провадженні № 2201610000000384 від 24.11.2016 року, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Адвокат ОСОБА_2 у судове засідання 24 січня 2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи сторона скаржника повідомлена належним чином в порядку ст. 135 КПК України. Будь-яких клопотань щодо поважності причин неявки в судове засідання до суду подано не було.
Дослідивши матеріали, вбачається наступне.
Частина 3 ст. 306 КПК України передбачає розгляд скарг на дії слідчого за обов'язковою участю особи, яка подала скаргу.
Чинне кримінально-процесуальне законодавство України не передбачає можливості розгляду скарги за відсутності заявника.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань щодо поважності причин неявки в судове засідання до суду подано не було.
За таких обставин, неявка без поважної причини особи, яка подала скаргу, свідчить про фактичне не підтримання поданої скарги.
З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Захист-Агро», Приватного підприємства «Агро-Захист», на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1