Провадження №1-кс/760/888/18
Справа 760/808/18
16 січня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві заяву старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні, -
10 січня 2018 року слідчим суддею Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за результатами розгляду клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017110000000296 від 23.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 219 КК України, була постановлена ухвала, якою клопотання було задоволено у повному обсязі, накладено арешт на визначені у клопотанні об'єкти нерухомого майна.
У поданій заяві слідчий просить виправити описку у вказаній вище ухвалі, а саме, зазначити, що арешту підлягає також нерухоме майно: - нежитлові будівлі площею 9056,7 м2 та земельна ділянка площею 6,3313 га, розташовані за адресою: Київська область, Білоцерківський р-н, с. Томилівка, вул. Узинська, 2, оскільки даний об'єкт був зазначений у прохальній частині клопотання, але не знайшов свого відображення у резолютивній частині постановленої ухвали, якою клопотання було задоволено у повному обсязі.
В судовому засіданні слідчий доводи заяви підтримав, просив її задовольнити.
Розглянувши подану заяву слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Факт допущення вищезазначеної описки підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами.
За викладених обставин та враховуючи, що слідчим суддею дійсно було допущено описку при постановленні ухвали від 10 січня 2018 року, а саме, не зазначено нерухоме майно: - нежитлові будівлі площею 9 056,7 м2 та земельна ділянка площею 6,3313 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , хоча даний об?єкт було вказано у прохальній частині клопотання, яке задоволено у повному обсязі, вважаю, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд, -
заяву задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва від 10.01.2018 (провадження № 1-кс/760/888/18, справа № 760/808/18), зазначивши:
накласти арешт на нежитлові приміщення - будівлі із забороною їх відчуження, а саме на об'єкти нерухомого майна:
- нежитлові будівлі площею 9056,7м2 та земельну ділянку площею 6,3313га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1