Справа № 761/43176/17
Провадження № 1-в/761/29/2018
18 січня 2018 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16 травня 2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
28 листопада 2017 року старший інспектор Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року.
У клопотанні зазначено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75, 76 КК України, з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
03 серпня 2016 року до Шевченківського РВ КВІ м. Києва надійшли розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.
15 серпня 2016 року засуджений ОСОБА_6 був ознайомлений з порядком та умовами перебування на обліку, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов'язків та порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також з обов'язком покладеним на нього судом, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
За час перебування на обліку в Шевченківському РС КМВ з питань пробації ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, за час перебування на обліку перебував на стаціонарному лікуванні по програмі Всеукраїнського Благодійного фонду «Світло в мирі».
Згідно з даними ДИТ МВС України в м. Києві, за час перебування на обліку в Шевченківському РС КМВ з питань пробації, ОСОБА_5 до кримінальної не притягувався.
Згідно з даними системи «АРМОР» ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 23 вересня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності Шевченківським УП ГУНП в м. Києві за ч.1 ст.178, ч.1 ст.175-1 КУпАП.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином, причини не явки суду повідомлено не було. Разом із цим, неприбуття у судове засідання засудженого, представника органу з питань пробації, які були належним чином повідомлені, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 ст.539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки судом встановлено, що строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, зарекомендував себе з негативної сторони, а тому клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , слід задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539, 372 КПК України, суд,
Клопотання старшого інспектора Шевченківського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року за ст.198 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1