Провадження № 2/760/4834/17
Справа № 760/11505/17
/про залишення позовної заяви без руху/
05 вересня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, суддя -
Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу за договором позики 552 грн. 19 коп., суму процентів за договором позики у розмірі 244 531 грн. 03 коп., суму інфляційних втрат в розмірі 632 984 грн. 52 коп., а також судові витрати.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.
Згідно з положеннями ст. 8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції гарантується. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань (ч.4 ст.55 Конституції України).
Відповідно до ст.ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 15 цього ж Кодексу суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають саме з правових відносин: цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових, а не з будь-яких суспільних зв'язків, то зазначення вказаних вище обставин за нормами ст. 119 ЦПК України є передумовою відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначенні доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивач у будь-якому випадку повинен зазначити те право, захисту якого він вимагає вважаючи його порушеним, невизнаним чи оспорюваним відповідачем.
Тобто в позовній заяві, має міститись посилання, зокрема, на те, до кого пред'явлений позов; що саме вимагає позивач (предмет позову); обставини, на яких ґрунтується вимога (матеріально-правова підстава позову); зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином, на цій стадії цивільного процесу позивач зобов'язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред'явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред'явлення.
Як вбачається з тексту поданої заяви, позивач посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 взяв у нього в борг грошову суму 1900 дол. США 27.12.2002 строком на пів року з обов'язком повернути на першу вимогу та 13.06.2008 взяв у борг 5000 дол. США, на підтвердження чого написав розписку, в якій зазначив обов'язок повернути борг на першу вимогу. Крім того, відповідачка ОСОБА_3 взяла у позивача 26.09.2007 в борг суму в розмірі 5000 дол. США, без визначеного строку дію договору, проте, з обов'язком повернути на першу вимогу, для підтвердження боргового зобов'язання була написана розписка.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач також посилався на те, що відповідачі 01.06.2011 склали ОСОБА_4 звірки, відповідно до якого визнали боргове зобов'язання щодо позивача та його дружини ОСОБА_5 у розмірі 23321 дол. США, а 04.10.2011 відповідачі визнали своє боргове зобов'язання щодо позивача та ОСОБА_5 в розмірі 25376 дол. США та зобов'язались повертати борг шляхом погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №1135713400000 від 06 червня 2008 року, оформленого на ОСОБА_4 в ПАТ «Укрсиббанк», а також сплатити 14 процентів за користування кредитними коштами.
Зазначено, що 04.10.2011 сторонами було підписано акт звірки, яким підтверджено виконання частини зобов'язання відповідачами, а саме: сплата за договором грошових коштів, внаслідок чого, відповідачам залишаюсь повернути позивачеві 21807,83 дол. США. 03.07.2013 відповідачі повторно визнали своє боргове зобов'язання перед позивачем та ОСОБА_5 у розмірі 21 191,00 дол. США і зобов'язувались повертати борг шляхом погашення кредитної заборгованості за кредитним договором №1135713400000, оформленого на ОСОБА_4 в ПАТ «Укрсиббанк», а також сплачувати 14 процентів за користування кредитними коштами по цьому договору від суми коштів 11191,00 дол. США. Крім того, відповідачі зобов'язались сплачувати 2% в місяць від суми коштів 10 000,00 дол. США не пізніше 2-го числа кожного місяця, і повернути суму боргу 10 000,00 дол. США протягом року.
Позивач вказав, що після 03.07.2013 жодної суму в рахунок боргу не було повернуто, що й стало підставою для звернення до суду щодо захисту цивільних прав та інтересів позивача.
Тобто, згідно обґрунтувань позовних вимог, заборгованість у відповідачів наявна перед позивачем та його дружиною, разом з тим, позивачем не зазначено жодного доказу того, що ОСОБА_5 є його дружиною. Крім того, суддя звертає увагу ОСОБА_1, що йому слід визначитися з колом осіб у даній справі, оскільки, у своєму позові він вказував на наявність боргових зобов'язання перед ним та ОСОБА_5, однак, остання не залучена до участі у справі, ні як співпозивач, ні як третя сторона. Також позивачу слід визначитися які його права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачами в даному випадку.
За таких обставин позивачу необхідно зазначити які його права порушені, оспорюються або не визнаються відповідачами, навести обґрунтування своїх позовних вимог, зазначити докази на підтвердження кожної обставини на яку він посилається, як на підставу своїх вимог, визначитися з предметом спору та викласти прохальну частину позову чітко і зрозуміло для всіх учасників.
А тому, відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
При таких обставинах, керуючись ст. ст. 119 - 121 ЦПК України, суддя -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Недоліки позовної заяви мають бути усунуті шляхом подання окремої вмотивованої заяви з врахуванням викладених в даній ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: