Справа № 761/854/18
Провадження № 3/761/1067/2018
19 січня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1(РНОКПП НОМЕР_1), уродженки Російської Федерації, українки, громадяники України, з середньою освітою працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 124 КУпАП, -
12.01.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 р. серії БД №116849, відповідно до якого ОСОБА_1, 30 грудня 2017 року о 17 годині 55 хвилин по пр. Перемоги, 46, в м. Києві, керуючи тролейбусом марки МАЗ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, не була уважною та зірвала електролінію, яка в свою чергу впала, що призвело до пошкодження автомобіля марки Шкода, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, вказаного транспортного засобу, тобто порушила вимоги п. 2.3 Правил дорожнього руху України.
Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, визнала частково, підтвердивши обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснивши, що електролінію зірвало через те, що були погано закріплені болти, в той час, як вона рухалась з дозволеною швидкістю.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 30.12.2017 р. серії БД №116849, схему місця дорожньо-транспортної пригоди, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, у зв'язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 307, 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), - визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП (протокол від 30.12.2017 р. серії БД №116849) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Є.В. Сидоров