Ухвала від 12.01.2018 по справі 760/770/18

Провадження №1-кс/760/870/18

Справа №760/770/18

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року слідчий суддя Соломянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 06.12.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 06.12.2017 року.

Дослідивши матеріали скарги вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу, скарга не підлягає розгляду в цьому суді, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржники оскаржують бездіяльність НАБУ щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 06.12.2017 та посилаються на те, що відповідь на дану заяву отримали 02.01.2018.

Відповідно до листа за підписом начальника відділу по роботі зі свідками та заявниками №111-188/46674 від 15.12.2017 року скаржнику на його заяву від 06.12.2017 року 15.12.2017 року було надано відповідь про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.

Проте ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк на оскарження рішення слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду.

Скаржники в скарзі просили поновити строк, посилаючись на той факт, що ними отримано 02 січня 2018 року лист від Національного антикорупційного бюро України про відмову у винесенні їх заяви до Єдиного реєстру судових рішень, як на підставу для поновлення строку Разом з тим, суд вважає, що думка скаржників, які подали скаргу, про те, що ними отримано 02 січня 2018 року лист від Національного антикорупційного бюро України, не є поважною причиною пропуску строку подання скарги. За таких обставин суд не знайшов підстав для поновлення строку подання скарги.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий судд, -

УХВАЛИВ:

скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 06.12.2017 року повернути скаржникам.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71794878
Наступний документ
71794880
Інформація про рішення:
№ рішення: 71794879
№ справи: 760/770/18
Дата рішення: 12.01.2018
Дата публікації: 27.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; У С Ь О Г О СПРАВ УСІХ КАТЕГОРІЙ (сума рядків:1, 2, 6, 10, 12, 19, 26, 33, 34, 39, 40, 44, 47, 53, 55, 59, 60, 65, 68, 80, 81), з них; Скарга на дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (07.06.2019)
Дата надходження: 14.05.2019
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУШНІР СВІТЛАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
КУШНІР СВІТЛАНА ІВАНІВНА
скаржник:
Волосюк Володимир Мелетійович