м. Черкаси
14 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4235/2012
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування припису від 15.10.2012 року та постанови № 1259 від 22.10.2012 року,
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року адміністративний позов задоволено повністю, скасовано припис від 15.10.2012 року та постанову № 1259 від 22.10.2012 року інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області. Зазначений висновок витікає з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в третьому абзаці резолютивної частини вказаної постанови суду, внаслідок допущення описки, помилково зазначено «стягнути з Державного бюджету України на корить з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна»сплачений судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.», замість «стягнути з Державного бюджету України на корить товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна»сплачений судовий збір в сумі 32 (тридцять дві) грн. 19 коп.».
Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Враховуючи положення вищезазначеної статті, суд дійшов висновку про необхідність з власної ініціативи виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 30.11.2012 року, яка потребує виправлення.
Керуючись статтею 158, 159, 160, 165, 169 КАС України, суд,
Судовий розгляд для виправлення описки в постанові від 30.11.2012 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сінево Україна»до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування припису від 15.10.2012 року та постанови № 1259 від 22.10.2012 року призначити в порядку письмового провадження на 15 січня 2013 року о 16 год. 00 хв.
Судове засідання провести в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишенко