22 січня 2018 року
м. Київ
справа № 201/477/17-ц
провадження № 61-397 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційну скаргу Національного банку України на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи: Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про розірвання договорів, відшкодування майнової та моральної шкоди,
Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.
У задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року зупинено до закінчення касаційного провадження у вищевказаній справі ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2018 року за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк».
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
У задоволенні клопотання Національного банку України про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Б. І. Гулько