Ухвала
24 січня 2018 року
м. Київ
справа № 635/278/16-ц
провадження № 61-759св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., ЧервинськоїМ. Є.
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року,
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування відмовлено повністю.
Рішенням апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.
Рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня
2016 року скасовано.
Ухвалено нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування задоволено.
Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1, укладеного 21 січня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Цидибрагою С. О., зареєстрованого в реєстрі за № 151.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судовий збір у сумі 1 157 грн 52 коп.
У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року, залишити в силі рішення Харківського районного суду Харківської області від 28 квітня 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Харківської області від 17 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. П. Курило
В. М. Коротун
М. Є. Червинська