Ухвала
Іменем України
23 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-1779 зно 18
Суддя другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо нього за ново виявленими обставинами,
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з заявою про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Проте заявник не зазначає про перегляд якого саме судового рішення він порушує питання, при цьому за змістом заяви виражає незгоду з його засудженням, зазначає про істотні порушення вимог КПК України при розгляді справи щодо нього, оспорює фактичні обставини справи, тому суд позбавлений можливості перевірити дотримання ОСОБА_2 вимог ч. 1 ст. 463 КПК України.
Крім того, згідно з положенями ч. 2 ст. 459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність ново виявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.
Усупереч цим вимогам закону, заявником не зазначено підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами та не наведено обґрунтування, яким чином вказані в заяві обставини підтверджують неправильність судового рішення, яке необхідно переглянути.
Також у заяві не зазначено прохання до суду касаційної інстанції з урахуванням положень статей 467, 436 КПК України.
Питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами може бути вирішено за умови усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 429, 462КПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд судових рішень щодо нього за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання ухвали протягом установленого строку заява буде повернута засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1