24 січня 2018 року
м. Київ
справа № 367/1324/15-ц
провадження № 61-2539 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» через засоби поштового зв'язку 27 грудня 2017 року звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Ірпінського міського суд Київської області від 11 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.
У підпункті 14 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів») передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року. До клопотання додає ксерокопію супровідного листа апеляційного суду Київської області від 7 грудня 2017 року про направлення копії ухвали від 30 листопада 2017 року публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», ксерокопію конверту, адресованого апеляційним судом публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з відповідним відтиском поштового штемпеля. У постанові Верховного Суду України від 8 лютого 2017 року у справі № 6-3102цс16 вказано, що якщо недотримання строків на касаційне оскарження було зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, то ця обставина може бути підставою для поновлення строку на касаційне оскарження за заявою особи, яка оскаржує судове рішення.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин і публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» у розумний інтервал часу після отримання копії ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року звернулося з касаційною скаргою. Тому суд, на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України, поновлює його.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 260, 393, 394, 395 ЦПК України,
Поновити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на касаційне оскарження рішення Ірпінського міського суд Київської області від 11 вересня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 30 листопада 2017 року.
Відкрити касаційне провадження у справі № 367/1324/15-ц.
Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 367/1324/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. І. Крат