Ухвала
Іменем України
23 січня 2018 р.
м. Київ
Провадження № 51-1532 ск 18
Колегія суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2017 року задоволено заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді цього ж суду від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Скасовано ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року, якою надано розпорядження забезпечити тимчасовий доступ до документів, що становлять банківську таємницю та знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
Апеляційний суд м. Києва ухвалою від 26 жовтня 2017 року скасував вказану ухвалу слідчого судді і постановив нову, якою заяву ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 червня 2017 року про надання тимчасового доступу до документів залишено без задоволення.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Враховуючи викладене, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 жовтня 2017 року.
Судді
ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3