10 січня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Першої судової палати
Касаційного кримінального суду Верховного Суду в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 1201623024000008 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК,
встановила:
Касаційна скарга подана без додержання вимог ст. 427 КПК.
Так, відповідно до даної норми у касаційній скарзі зазначається обгрунтування заявлених вимог із викладенням того, у чому саме полягає незаконність чи необгрунтовваність судового рішення з врахуванням положень ст. 433 КПК.
Всупереч даної норми закону адвокатом у скарзі не викладено обгрунтування заявленої вимоги про скасування оспорюваних рішень з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, зважаючи на приписи статей 374, 412 та 419 цього Кодексу. Також, у скарзі не наведено обгрунтування незаконності ухвали апеляційного суду і допущення ним таких порушень норм права, які тягнуть за собою зміну чи скасування судового рішення з огляду на положення статей 370, 412 КПК у їх взаємозв'язку. Поряд із цим у скарзі зазначається про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження і неповноту судового розгляду, що, відповідно до статей 433, 438 Кримінального процесуального кодексу, не є предметом перевірки судових рішень в касаційному порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак жодних застережень щодо цієї обставини скарга не містить.
Відповідно до ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 429 КПК України, п. 4 § 3 Перехідних положень Закону №2148-VIII від 03.10.2017 року, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 3 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 13 листопада 2017 залишити без руху і надати йому строк для усунення вказаних недоліків упродовж п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити останньому, що у разі неусунення недоліків в установлений строк скарга буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3