Ухвала від 22.01.2018 по справі 699/268/15-к

справа № 699/268/15-к

провадження № 51-1353ск18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду колегію у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув в судовому засіданні у м. Києві 22 січня 2018 року касаційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 серпня 2017 року повернуто прокурору прокуратури Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 22014250000000027, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК.

Апеляційний суд Черкаської області від 14 грудня 2017 року скасував указане рішення і призначив новий розгляд у суді першої інстанції.

Вимоги ОСОБА_4 , викладені в його заявах про незаконне тримання під вартою на підставі ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18 вересня 2017 року апеляційний суд залишив без задоволення, оскільки він утримується під вартою відповідно до ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 16 листопада 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та постановити нову ухвалу, якою звільнити його з-під варти.

Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, дослідивши додану до неї копію судового рішення, суд доходить висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до частини першої статті 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Положеннями статті 424 КПК передбачено, що інші судові рішення можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ухвала апеляційного суду від 14 грудня 2017 року не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , її оскарження відповідно до положень КПК у касаційному порядку не передбачено.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 428 КПК, суд постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_2