Справа № 676/5668/15-к
Провадження № 51-1049км18
22 січня 2018 року м. Київ
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення судового провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року в режимі відеоконференції.
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_3 та витребувано з місцевого суду справу.
У клопотанні потерпілий просить здійснити судове провадження в суді касаційної інстанції з його участю в режимі відеоконференції з Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Проте, переконливих аргументів щодо неможливості прибуття у судове засідання касаційного суду в клопотанні потерпілого не наведено.
З огляду на те, що участь потерпілого у касаційному розгляді даного кримінального провадження не є обов'язковою, обґрунтованих підстав для задоволення клопотання не вбачаю.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 430 КПК п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII),
Відмовити у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_2 про проведення касаційного розгляду кримінального провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя ОСОБА_1