Справа № 758/914/18
Категорія 13
24 січня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Захарчук С. С.,
присяжних - Бутіної Г. С., Герасименко Н. Ф.
при секретарі - Якимович К. І.,
за участю: прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Павліченко В.О., представника органу опіки і піклування Подільської районної у м. Києві державної адміністрації Красноштана С.А., перекладача - Литовченко Д. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В.Д. про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_7,
Директор ТМО «Психіатрія» у м. Києві Мішиєв В. Д. звернувся до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу у примусовому порядку.
Заява обґрунтована тим, що 20.01.2018 о 22.00 год. ОСОБА_7, як невідому особу, було доставлено до ТМО «Психіатрія» у зв'язку з агресивними висловлюваннями та тенденціями по відношенню до оточуючих, деліквентної поведінки, обумовленої психотичним розладом.
Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії від 22.01.18 ОСОБА_7 страждає на шизоафективний розлад, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром, F-25.0.
Посилаючись на те, що ОСОБА_7 відмовився від лікування на добровільних підставах, враховуючи психомоторне збудження, агресивні тенденції та висловлювання до оточуючих, які обумовлені психотичною симптоматикою, що являє собою безпосередню небезпеку пацієнта для себе та оточуючих, просив надати дозвіл на примусову госпіталізацію ОСОБА_7 до психіатричного закладу.
У судовому засіданні представник ТМО «Психіатрія» у м. Києві лікар-психіатр Марченко О.В. підтримав заяву з вищенаведених підстав та просив її задовольнити.
Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подану заяву підтримав.
Прокурор у судовому засіданні заяву не підтримала, просила у задоволенні заяви відмовити, оскільки доказів на обґрунтування обставин того, що ОСОБА_7 страждає на стійкий психічний розлад, у зв'язку з чим, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, не надано.
ОСОБА_7 щодо госпіталізації до психіатричного закладу в примусовому порядку заперечував.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом установлено, що згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії від 22.01.18 ОСОБА_7 поставлено діагноз: шизоафективний розлад, маніакальний тип, маніоформно-параноїдний синдром, F-25.0.
Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
У порушення вимог ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» суду не надано доказів у підтвердження того, що ОСОБА_7 страждає на тяжкий психічний розлад, вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, або неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність.
Оскільки в ході судового розгляду судом не встановлено зазначені обставини, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви.
Керуючись ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст.ст. 339-342 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви директора Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві Мішиєва В.Д. про примусову госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_7 - відмовити.
Зобов'язати Територіальне управління Держаної судової адміністрації України в м. Києві оплатити перекладачу Литовченку Данилу Сергійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виконану роботу в суді, здійснивши оплату на картковий рахунок Литовченка Данила Сергійовича, відкритий у ПАТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_2.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С. С. Захарчук
Присяжні . Бутіна Г.С. Герасименко Н.Ф.