Справа №359/1980/15-ц
Провадження №2/359/10/2018
24 січня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Коробові О.П.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1,
за участю відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
встановив:
В березні 2015 року ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду з вказаним позовом та про-сить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 борг за кредитним договором №014/0398/18/04432 від 6 вересня 2007 року в розмірі 14934 доларів США 77 центів та 5814 гривень 84 копійок.
Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.
Встановлено, що 23 січня 2018 року ПАТ «Фідобанк» уклав з ОСОБА_4 договір купівлі-продажу прав вимоги, за яким позивач відступив покупцю право вимоги до ОСОБА_5 за кредитним договором №014/0398/18/04432 від 6 вересня 2007 року та до ОСОБА_3 за договором поруки №014/0398/18/04432/1 від 6 вересня 2007 року. Аналіз цих обставин свідчить про те, що ОСОБА_4 є правонаступником ПАТ «Фідобанк» у спірних правовідносинах.
З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_4 належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості позивача замість ПАТ «Фідобанк».
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити ОСОБА_4 в якості позивача замість публічного акціо-нерного товариства «Фідобанк» у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_6