Справа № 161/329/18
Провадження № 3/161/225/18
м.Луцьк 23 січня 2018 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,-
-за ст.124, ч.1 ст.139 КУпАП, -
ОСОБА_1, 13.12.2017 року, о 21 год. 10 хв., в м.Луцьку, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Хурсенка та здійснюючи проїзд на нерегульованому перехресті, не надав перевагу в русі транспортному засобі Volkswagen Caddy д.н.з.НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Крім того, ОСОБА_1, 13.12.2017 року о 21 год. 10 хв. в м.Луцьк, керуючи автомобілем НОМЕР_3, під час руху здійснив наїзд на технічний засіб регулювання дорожнього руху (опора та дорожній знак 3.21 в'їзд заборонено), що призвело до його пошкодження,чим порушив вимоги п. 1.5 Правил дорожнього руху.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих адміністративних правопорушеннях визнав повністю. Суду дав пояснення, що при зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, обставинах місця і часу вчинив ДТП та пошкодив електроопору. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що в майбутньому не порушуватиме Правил дорожнього руху.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.139 ч.1, окрім його визнавальних пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія БР №191256, серія БР №191257, схемою з місця ДТП від 13.12.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями, направленими на порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та пошкодження дорожньої споруди, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, ст.139 ч.1 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, а саме, грубе порушення Правил дорожнього руху, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності в сфері безпеки дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, та вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м.Києві, код банку - 820019, номер рахунку - 31215256700001, одержувач коштів - ГУК у м.Києві 22030106, ідентифікаційний код одержувача - 37993783.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.В. Ясельський