Справа № 2-а-4915/11
6-а/310/9/18
24 січня 2018 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі №2-а-4915/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Бердянську Запорізької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання протиправною бездіяльність УПФУ, зобов'язання нарахувати суму недоплаченої пенсії «Дітям війни».
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Бердянського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду заяви для підготовки до судового засідання.
Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2017 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду.
Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В першому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.12.2017 року суддею допущено описку, оскільки помилково зазначено: «заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, заінтересовані особи: Запорізьке обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду», замість «заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду».
За таких обставин описку в ухвалі Бердянського міськрайонного суду від 29.12.2017 року слід виправити.
Керуючись ст. ст. 253, 256, 295, 297 КАС України, суд
Внести в перший абзац резолютивної частини ухвали Бердянського міськрайонного суду від 29.12.2017 року виправлення, виклавши його в наступній редакції:
«Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання прийняти до розгляду».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвалу суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя