Справа №521/21327/17
Номер провадження 3/521/438/18
Іменем України
12.01.2018 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуковського С.О., розглянувши матеріали, яки надійшли з ВБРД УПП м.Одеси ДПП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУ про АП, -
08.12.2017 року, о 14 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Ніссан», державний номер НОМЕР_1, рухаючись в м.Одеса на Сабанний пров., здійснила проїзд в зону дії д/з 3.21 «В?їзд заборонено» рухалась по вулиці де односторонній рух в зустрічному напрямку, чим створила аварійну обстановку іншим учасникам дорожнього руху, чим порушила п. 8.4 д/з 3.21 «Правил дорожнього руху» затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року №1306.
За даним фактом співробітниками ВБРД УПП м.Одеси ДПП в Одеській області відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії БР № 001127 від 08.12.2017 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.4 КУ про АП.
ОСОБА_1 у судове засідання з'явилася, провину у вчиненому правопорушенні не визнала, так як вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП, надала пояснення, що аварійної ситуації нікому не створила. Поїхала під знак, так як не знала про його існування, .
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП з наступних підстав.
Творення аварійної ситуації передбачає авто, яке було змушене різко загальмувати та змінити напрямок руху, як того передбачає диспозиція самої частини 4 статті 122 КУпАП. Однак, ні в протоколі про адміністративне правопорушенні ні в інших матеріалах справи судом не встановлено кому саме ОСОБА_1 створила аварійну ситуацію. За зазначених обставин, на дуску суду, в діях ОСОБА_1 відсутній скал адміністративного правопорушення , передбаченого ч.4 ст. 122 КупАП.
Згідно п.1 ст. 247 КпАП України - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП.
З урахуванням викладеного, суддя вважає, що розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24,33, 122,221, 247, 283, 284 КУпАП -
Провадження за справою № 521/21327/17; провадження №3/521/438/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 122 ч.4 КУ про АП, на підставі п.1 ст. 247 КпАП України - закрити.
Вилучене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 - повернути власникові, без складання іспитів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Жуковський С.О.