Справа № 521/528/18
Номер провадження:1-кс/521/286/18
19 січня 2018 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017162020000099 від 21 грудня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
З клопотання та наданих матеріалів вбачається, що під час проведення перевірок додержання вимог законодавства щодо медико-санітарного забезпечення засуджених в Державних установах « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема, порядку обігу, зберігання та проведення контролю якості лікарських засобів, з залученням головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , психотропних речовин і прекурсорів ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено факти збуту до установ виконання покарань завідомо фальсифікованих лікарських засобів. Таким чином, в діях невстановлених осіб, які збули завідомо фальсифіковані лікарські засоби до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вбачаються ознаки кримінального правопорушення.
За даним фактом 21 грудня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017162020000099 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321-1 КК України.
Відповідно до довідки від 17 листопада 2017 року при проведенні перевірки Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлені порушення ст. 15 ЗУ «Про лікарські засоби» - у використанні (в приміщенні аптечного складу) фальсифіковані лікарські засоби, заборонені Розпорядженнями ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23 жовтня 2017 року №7016-1/2.0/171-17: - ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл. у флаконах, серії 020116, у кількості 63 флаконів, з маркуванням виробника ПП « ОСОБА_5 », Україна з сертифікатом якості виробника, що має ознаки фальсифікації (зазначено розмір серії «413926 флаконів»).
Інформація, яка знаходиться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка здійснює медичну практику, ліцензія АЕ №282362, видана МОЗ України, від 19 грудня 2013 року на термін необмежений, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
У зв'язку з викладеним, під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл. у флаконах, серії 020116, у кількості 63 фл., з маркуванням виробника ПП « ОСОБА_5 », Україна з сертифікатом якості виробника, що має ознаки фальсифікації (зазначено розмір серії «413926 флаконів»), акти прийому-передачі вищезазначеної медичної продукції, накладні на постачання даного спирту та інші документи, які пов'язані із закупівлею вказаної фальсифікованої медичної продукції, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий просив задовольнити клопотання по зазначеним в ньому підставам та вважав, що є всі законі підстави для розгляду клопотання без явки особи, яка є власником речей, оскільки існує реальна загроза знищення вказаних речей.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено існування ризиків які передбачені вищевказаною статтею, тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити розгляд клопотання буз виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею також встановлено, що відомості які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та являються джерелом доказів.
Враховуючи викладені обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл. у флаконах, серії 020116, у кількості 63 фл., з маркуванням виробника ПП « ОСОБА_5 », Україна з сертифікатом якості виробника, що має ознаки фальсифікації (зазначено розмір серії «413926 флаконів»), акти прийому-передачі вищезазначеної медичної продукції, накладні на постачання даного спирту та інші документи, які пов'язані із закупівлею вказаної фальсифікованої медичної продукції, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 42017162020000099 від 21 грудня 2017 року - задовольнити.
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , можливість тимчасового доступу, із можливістю вилучення - ЕТАНОЛ 70 розчин для зовнішнього застосування 70% по 100 мл у флаконах, серії 020116, у кількості 63 фл., з маркуванням виробника ПП « ОСОБА_5 », Україна з сертифікатом якості виробника, що має ознаки фальсифікації (зазначено розмір серії «413926 флаконів»), акти прийому-передачі вищезазначеної медичної продукції, накладні на постачання даного спирту та інші документи, які пов'язані із закупівлею вказаної фальсифікованої медичної продукції, що перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати слідчому Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 можливість вилучити вищевказані речі та документи.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов'язаний надати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів та речей з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 19 січня 2018 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 18 лютого 2018 року.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз'яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1