АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-ц/2690/2130/12 Головуючий в 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Желепа О.В.
24 січня 2012 року Колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - Желепи О.В.
суддів - Іванченка М.М., Кабанченко O.A.
при секретарі - Дем'яненко В.І.
Розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 березня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Массе» про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення апеляційного провадження в даній справі до набрання чинності рішення в цивільній справі № 2-7963/11, що перебуває в провадженні Солом'янського районного суду м. Києва за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_6 до Філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «ОСОБА_7», треті особи: Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу ОСОБА_8., Орган опіки і піклування Соломянської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.
Представник ОСОБА_2 підтримав це клопотання в судовому засіданні апеляційного
суду.
Заслухавши думку інших учасників, колегія приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ч.І ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Відповідно до ухали Солом'янського районного суду м. Києва вбачається, що провадження в цивільній справі № 2-7963/11 відкрито 27.12.2011 року, а рішення яке оскаржується було ухвалене 28 березня 2011 року.
Враховуючи ст. 303 ЦПК України, відповідно до якої апеляційний суд перевіряє законність рішення на час його ухвалення, відсутні підстави для зупинення провадження тому, що з позовом про визнання правочинів недійсними ОСОБА_2 звернулась після ухвалення рішення, що є предметом оскарження.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів, приходить до висновку, що підстави, передбачені законом для зупинення провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, колегія суддів, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення провадження в даній справі, до вирішення цивільної справи № 2-7963/11- відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Судді: