Справа 754/3394/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1384/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
24 січня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд м. Києва у складі судді Семенюк Т.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення коштів та захист прав споживачів,-
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, представник Банку подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.
Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для звернення із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.
Копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року направлено на адресу скаржника, яка зазначена в апеляційній сказі супровідним листом 12 жовтня 2017 року, яка отримана уповноваженою особою Банку 7 грудня 2017 року, що підтверджується зворотним повідомленням, наявним в матеріалах справи.
Проте, поважних причин, з яких пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року у встановлені Апеляційним судом м. Києва строки апелянтом не зазначено.
Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Оскільки у встановлені строки апелянтом не подано заяву із зазначенням поважних причин пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.
Суддя: