апеляційне провадження №22-ц/796/347/2018
справа №755/4277/17-ц
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року, ухваленого під головуванням судді Чех Н.А. 08 листопада 2017 року о 09 год. 54 хв. у м.Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Семенова Ганна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу, з пропуском установлених строків.
У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що у судовому засіданні позивач та він присутніми не були, рішення отримав 17 листопада 2017 року (у скарзі помилково зазначив про отримання рішення 20 листопада 2017 року) та в цей же день виїхав до м.Чернігова у відрядження, на підтвердження чого надав копію наказу про відрядження та копію квитка, повернувшись 29 листопада 2017 року. Проте, у цей день були закриті банківські установи, що не дало змоги оплатити судовий збір. Після оплати судового збору 30 листопада 2017 року скарга відразу ж була подана.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України, у редакції на час подання, проте особа, яка подає апеляційну скаргу, подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, які підтверджені матеріалами справи.
Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, у зв»язку із чим вважаю за можливе поновити їх.
В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 353-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 08 листопада 2017 року.
Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.
Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя Н.В. Поліщук
Згідно з оригіналом.
Суддя Н.В. Поліщук
помічник судді А.Г. Задорожний