провадження № 22-ц/796/345/2018
справа №752/17638/13-ц
22 січня 2018 року м.Київ
Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:
судді-доповідача Поліщук Н.В.
суддів Головачова Я.В., Вербової І.М.
розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М. 12 жовтня 2015 року в місті Києві, у справі за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В жовтні 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ОСОБА_2 3 711 699, 41 грн.
Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 12 жовтня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2016 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішення Печерського районного суду міста Києва у справі №757/6407/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», третя особа - ПрАТ «Луч АО» про визнання поруки припиненою.
Установлено, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 21 грудня 2017 року залишено в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 03 жовтня 2017 року у справі №757/6407/14-ц, яким визнано припиненою поруку ОСОБА_2
Відповідно до ст.273 ЦПК України рішення суду першої інстанції набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, які стали підставою для зупинення провадження, усунуті, провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст.254 ЦПК України, колегія суддів, -
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником за довіреністю ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2015 року, ухваленого під головуванням судді Шевченко Т.М. 12 жовтня 2015 року в місті Києві, у справі за позовом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Луч АО» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу призначити до розгляду на 08 лютого 2018 року на 14 год. 00 хв.
Суддя-доповідач Н.В. Поліщук
Судді Я.В. Головачов
І.М. Вербова