АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
19 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва Слюсар Т.А., розглянувши в порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року
в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити, -
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
08 грудня 2017 року на зазначене рішення через засоби поштового зв'язку представником позивачаподано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2017 року залишена без руху та скаржнику роз'яснено право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду усунути виявлені недоліки (а.с.84-85).
Копія ухвали суду апеляційної інстанції від 19 грудня 2017 року отримана ОСОБА_226 грудня 2017 року та 03 січня 2018 року, а його представником ОСОБА_1 - 29 грудня 2017 року та 04 січня 2018 року (а.с.88-91), проте до теперішнього часу не виконана.
Відповідно до ч. 1, 7, 8 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
У зв'язку з тим, що станом на 19 січня 2018 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, її слід вважати неподаною і повернути скаржнику.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07 червня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити - вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.
Суддя:
Справа №761/36653/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/ 1385/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.