про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року, -
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, та ст. 356 КК України та призначено йому покарання:
- за ст. 356 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доході громадян що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, в дохід держави;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, в дохід держави з позбавленням права обіймати керівні посади в сфері медицини строком на 1 (один) рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складення покарань призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доході громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, в дохід держави з позбавленням права обіймати керівні посади в сфері медицини строком на 1 (один) рік.
ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 366, та ст. 356 КК України та призначено йому покарання:
- за ст. 356 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень, в дохід держави;
ЄУНСС: 715/1815/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_5
Провадження: № 11-кп/794/58/18 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366,
ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України
- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень, в дохід держави.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складення покарань призначено ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень, в дохід держави.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень, 47 копійок.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3238 (три тисячі двісті тридцять вісім) гривень, 47 копійок.
Вирішено долю речових доказів.
На вказаний вирок суду надійшла апеляційна скарга від прокурора ОСОБА_2 , в якій вона просить оскаржуваний вирок скасувати та ухвалити новий вирок, яким:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 3 (три) роки;
-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 3 (три) роки.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади на 3 (три) роки.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади;
-за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш тяжкого злочину більш тяжким, остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати матеріально-відповідальні посади.
Зазначена апеляційна скарга подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 401 та ч. 1 ст. 402 КПК України особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вона посилається.
Згідно ч. 3 ст. 403 КПК України, до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401-403 КПК України,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 4201626000000054 від 30.03.2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 191 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити строк до 02 лютого 2018 року для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
(24.01.2018 р.)