Справа № 713/2032/17
Провадження №1-кп/713/34/18
23.01.2018 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017260000000061 від 21.02.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою повною середньою, одруженого, на утриманні перебуває 8 дітей працюючого працівником Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_5 наказом директора ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» №149 від 31.12.2011 року закріплений лісником Карапчівського лісництва, квартали №7, №8, №9 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК».
Договором про повну матеріальну відповідальність, укладеним ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» з ОСОБА_5 , на останнього покладено повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому матеріальних цінностей, у зв'язку з чим він зобов'язується дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей підприємства і вживати заходів для відвернення шкоди, своєчасно повідомляти адміністрацію підприємства про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей.
Відповідно до посадових обов'язків, визначених посадовою інструкцією лісника, ОСОБА_5 , як лісник Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», несе безпосередньо відповідальність за охорону лісу і дорученого йому майна, товаро-матеріальних цінностей у ввіреному йому обході, на нього покладено обов'язок охороняти ліс від самовільних рубок та інших видів лісопорушень, складати протоколи про самовільні рубки лісу та інші порушення, слідкувати за санітарним станом лісу, проводити за дорученням лісничого відведення і таксації лісосік, виконання лісових робіт.
ОСОБА_5 , виконуючи обов'язки лісника Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», діючи в порушення визначених посадовою інструкцією лісника обов'язків, згідно яких зобов'язаний охороняти ліс від самовільних рубок та інших видів лісопорушень, діючи з єдиним умислом на обернення чужого майна на свою користь, маючи при цьому безпосередній доступ до цього майна, а саме ввірених йому матеріальних цінностей - лісу, вирішив привласнювати з ввіреної йому під охорону території Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» незаконно зрубану невстановленими особами лісодеревину.
Так, достовірно знаючи, що відповідно до ст.ст.67-69 Лісового Кодексу України, спеціальне використання лісових ресурсів, а саме заготівля деревини, здійснюється на лісових ділянках, які виділяються для цієї мети, за спеціальним дозволом - лісорубним квитком, який видається власниками лісів або постійними лісокористувачами, і що на території кварталу №9 виділ 5 та кварталу №8 виділи 10,11 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», яка за ним закріплена, заготівля лісодеревини не здійснювалась, виявляючи протягом 2015 року - травня 2017 року факти незаконної порубки невстановленими особами лісодеревини на вказаних ділянках, приховував їх, не складаючи протоколи про самовільні рубки лісу та не повідомляючи адміністрацію підприємства.
Після чого, реалізовуючи свій умисел на незаконне обернення на свою користь ввіреного йому на відповідальне зберігання майна, діючи з метою особистого збагачення, протягом 2015 року - травня 2017 року привласнював незаконну зрубану невстановленими особами на території кварталу №9 виділ 5 та кварталу №8 виділи 10,11 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» лісодеревину, яку він виявляв, та в подальшому реалізовував її.
Так, ОСОБА_5 , будучи матеріально-відповідальною особою, яка відповідальна за збереження майна, що перебуває у її віданні, протягом 2015 року - травня 2017 року, виконуючи обов'язки лісника Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК», маючи вільний доступ до ввірених йому матеріальних цінностей - лісу, привласнив ввірене йому майно, а саме незаконно зрубану протягом вказаного періоду невстановленими особами у кварталі №9 виділ 5 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» лісодеревину в кількості 15 колод породи бук та у кварталі №8 виділи 10.11 Карапчівського лісництва ДП «Вижницький Держспецлісгосп АПК» незаконно зрубану лісодеревину у кількості 32 колод породи бук, у загальній кількості 47 колод лісодеревини породи бук, які відповідно до положень Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу», вважаються діловими, загальною вартістю 8657 грн.
Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, посилався на обставини, вказані в обвинувальному акті. У вчиненому щиросердечно розкаявся, просив суворо не карати.
Враховуючи обставини щодо визнання вини обвинуваченим у повному обсязі, суд визнав не доцільним дослідження доказів та тих обставин справи, які ніким не оспорюються та роз'яснивши положення ст. 349 ч. 3 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення при вказаних в обвинуваченні обставинах, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 191 КК України, привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні ОСОБА_5 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості, те що він визнав свою вину, розкаявся в скоєному, обставини вчинення кримінального правопорушення, а також особу винного ОСОБА_5 , по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, ураховуючи обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного та його відношення до скоєного, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків від злочину, суд приходить до висновку про можливість обрання обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 191 КК України, оскільки саме це покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальні витрати вирішено в порядку ст.124 КПК України.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст. 50 КК України, ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави без позбавленням права займати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади .
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в розмірі 1977,40 ( одна тисяча дев'ятсот сімдесят сім гривень 40 копійок) в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1