Справа №632/2550/15-ц Головуючий суддя І інстанції Страхова І.П.
Провадження № 22-ц/790/1334/18 Суддя доповідач Маміна О.В.
Категорія: спадкові
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 рокуразом з клопотанням про поновлення строку
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Разом з апеляційною скаргою подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.
Обставини, викладені в клопотанні про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки рішення ухвалене без участі апелянта, зі змістом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 05 грудня 2017 року, що підтверджується матеріалами справи.
У зв'язку з цим вважаю за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження.
Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.
З урахуванням вищевказаного, є підстави для зупинення виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.. 360 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська»строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Пісчанська» на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради Первомайського району Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Управління Держгеокадастру у Первомайському районі Харківської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.
Зупинити виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 29 грудня 2015 року по справі №632/2550/15-ц.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна