Справа № 646/8409/17
№ провадження 1-кс/646/225/2018
15.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської областіщодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 13.11.2017,
Скаржники звернулись до суду із зазначеною скаргою, в якій просили зобов'язати прокуратуру Харківської області внести відповідні відомості за їх заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявники не прибули, звернулись до суду із заявою в якій доводи скарги підтримали просили її задовольнити та проводити розгляд скарги за їх відсутністю.
Прокурор в судове засідання повідомлений належним чином про день та час слухання справи не прибув.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Достовірно встановлено, що 13.11.2017 рекомендованою поштою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до прокуратури Харківської області із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, вчинені, за їх думкою посадовими особами Головного управління Держкадастру у Харківській області .
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка може містити дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 13.11.2017 підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати компетентних осіб прокуратури Харківської областівнести відповідні відомості за їх заявою від 13.11.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1