Справа № 635/184/17
Провадження № 6-а/635/11/2017
24 листопада 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Полєхін А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати йому виконавчий документ по адміністративній справі № 635/184/17 із зазначенням відомостей, зазначених державним виконавцем Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Дослідивши заяву, суддя приходить до наступного.
Заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 106, 259 КАС України, а саме не зрозуміло з якими саме вимогами звертається стягувач до суду: з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі чи з заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Крім того не зрозуміло, які саме дані необхідно зазначити у виконавчому листі виданому Харківським районним судом Харківської області 30 серпня 2017 року по адміністративній справі № 635/184/17 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 1-го батальйону УПП в м. Харкові ОСОБА_2 про скасування постанови.
Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику наданий строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 185, 186, 259 КАС України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк п'ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі не усунення вищезазначених недоліків у вказаний строк заява буде визнана неподаною і йому повернута.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: А.Ю. Полєхін