Московський районний суд м.Харкова
м. Харків, пр. Ювілейний, 38е, 61153, (057) 62-61-13
Справа № 2-965
2010 р.
11 січня 2010 року. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Погасій О.Ф. при секретарі Щегульній Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.07.2009р. ОСОБА_1. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем з 2003 року перебуває в шлюбі, від шлюбу дітей не мають. В позові зазначила , що причиною розпаду родини є те, що з відповідачем різні погляди на життя, різні інтереси, почуття любові втрачено, з 2005 року не підтримують відносини, окремо ведуть господарство. Відповідач має іншу сім'ю . Позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини не бажає. В даний час вважає, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Позивачка просила справу розглядати у її відсутності , оскільки проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і приїхати в судове засідання не може.
Відповідач, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Суд розглянув справу у відсутність відповідача та позивача, згідно її заяви.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони одружені 10 липня 2003 року. Від шлюбу дітей не мають, шлюбно-сімейні відносини припинені. Відновлювати відносини позивачка не бажає. В даний час вважає, що родина розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина розпалась остаточно і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки. Витрати, зв'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, варто покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10,11,169,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК
України, суд -
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 12 липня 2003 року в відділі РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 663 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя О.Ф. Погасій