Справа № 724/118/18
Провадження № 3/724/66/18
24 січня 2018 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Руснак А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого: смт. Глибока, вул. Жд.-Вокзальна, 1/2, Чернівецької області, проживаючого: с. Ставчани, Масив Ліцейний, вул. Миру, 1, Хотинського району, Чернівецької області, -
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП ,-
05 листопада 2018 року біля 21:30 години, ОСОБА_1 в гуртожитку Ставчанського професійного ліцею, що в с. Ставчани, Масив Ліцейний, вул. Миру, 1, Хотинського району, Чернівецької області перебував у п'яному вигляді, шатався, погано орієнтувався у місцевості, чим принижував людську гідність та громадську мораль.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 708723 від 10.11.2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП і він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_1 являється неповнолітнім та той факт, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 24-1, 178 ч.1 КУпАП, суддя, -
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області.
Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя: А.І. Руснак