Справа № 727/524/18
Провадження № 2/727/501/18
22 січня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Літвінова О.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Позивач ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
П. 3 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» (Постанова ВССУ № 3), де зазначено, що, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні виходити з того, що відповідно до статей 15, 16 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (КАС) (стаття 17 КАС), Господарським процесуальним кодексом України (ГПК) (статті 1, 12 ГПК), Кримінальним процесуальним кодексом України (КПК) або Кодексом України про адміністративні правопорушення (КУпАП) віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Статтею 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред?являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Позови про відшкодування шкоди, заподіяну майну фізичних чи юридичних осіб, можуть пред?являтись також за місцем заподіяння шкоди.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить відшкодувати шкоди, заподіяну внаслідок ДТП, яка сталась в с.Боднарів Калуського району Івано-Франківської області. Відшкодування страхового випадку не можу відноситись до спорів про захист прав споживачів, а відноситься до категорії спорів про відшкодування шкоди. Тому, в даному випадку не можу бути застосовані вимоги ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», як до категорії справ про захист прав споживачів.
Судом встановлено, що предметом позову відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.
Відповідно до ст. 186 ЦПК України, суд в разі встановлення, що позовна заява не підсудна даному суду, направляє позовну заяву на підслідністю. Однак, враховуючи те, що відповідач знаходиться в м.Київ, а ДТП сталось на території Івано-Франківської області, суд не справі вирішувати підслідність замість позивача. .
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди необхідно повернути заявнику
На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 186 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю «Глобус», третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди повернути заявнику роз'яснивши йому, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцем знаходження відповідача або місцем завдання шкоди.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня постановлення до Апеляційного суду Чернівецької області.
Суддя : Літвінова О.Г