Ухвала від 22.01.2018 по справі 2-13/12

Справа № 2-13/12

Провадження №4-с/713/3/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.01.2018 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип'юк І.В. перевіривши скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вижницького РВ ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_3, -

УСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на бездіяльність державного виконавця Вижницького РВ ВДВС ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: стягувач - ПАТ КБ «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_3

Справа не може бути призначена до розгляду, а підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Скарга подана в порушення вимог ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження» та ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

вказано вид виконавчого документа, орган, що його видав, день видачі та його номер, однак не вказано його резолютивну частину;

державний виконавець Григорчак А.П., дії якого оскаржуються, на даний час не працює у Вижницькому РВ ВДВС, а отже необхідно зазначити в якості заінтересованої особи державного виконавця, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження;

не містить змісту оскаржуваної бездіяльності та посилання на порушену державним виконавцем норму ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року;

не зазначено дату, коли ОСОБА_1 довідалася про виникнення обставин, що стали підставою для звернення до суду із даною скаргою;

не додано копій скарг з додатками для всіх заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.175, 177, 178, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Вижницького РВ ВДВС ОСОБА_2 та зобов'язання вчинити певні дії, заінтересовані особи: стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_3 - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику і повідомити про необхідність виправити недоліки.

Для усунення недоліків надати строк 5 днів з дня отримання заявником ухвали про залишення скарги без руху.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк скаргу вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Пилип'юк

Попередній документ
71778729
Наступний документ
71778731
Інформація про рішення:
№ рішення: 71778730
№ справи: 2-13/12
Дата рішення: 22.01.2018
Дата публікації: 29.01.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); В порядку ЦПК України; Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (16.06.2025)
Дата надходження: 17.04.2025
Розклад засідань:
25.10.2021 14:00 Баштанський районний суд Миколаївської області
29.10.2021 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
22.11.2021 09:15 Деснянський районний суд міста Києва
24.04.2025 10:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
01.05.2025 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
08.05.2025 12:20 Червоноармійський районний суд Житомирської області
19.05.2025 14:00 Червоноармійський районний суд Житомирської області
02.06.2025 14:30 Червоноармійський районний суд Житомирської області
12.06.2025 10:40 Червоноармійський районний суд Житомирської області
16.06.2025 14:40 Червоноармійський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
НЕРУШКА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУРА АНТОНІНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОЖОКАР ТЕТЯНА ЯКІВНА
ПІНКЕВИЧ НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
РЯБЕНЬКА ТАЇСІЯ СТЕПАНІВНА
СКРИПКА ОКСАНА ІВАНІВНА
ЦИБУЛЬСЬКИЙ ОЛЕГ ЄВГЕНІЙОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Буюкли Ганна Кирилівна
Маркевич Надія Григорівна
Рижов Ігор Володимирович
Рижова-Наслідник Віра Олександрівна
Рудь Тарас Володимирович
Чорна Інна Геннадіївна
позивач:
Буюкли Олексій Олексійович
ВАТ "Державний ощадний банк України"
Ільющенко Ольга Олександрівна
Мельник Світлана Іванівна
Мережко Марія Прокопівна
Рудь Тетяна Павлівна
Чорний Юрій Петрович
боржник:
Гриневич Олександр Вікторович
Кирикович Максим Миколайович
заінтересована особа:
ПАТ КБ "Надра"
ТОВ"Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
заявник:
Дейнега Наталія Андріївна
Лазаренко Андрій Васильович
Лазаренко Олена Іванівна
Олейко (Лазаренко) Юлія Андріївна
Остапчук (Мельник) Світлана Іванівна
ТОВ "Брайт Інвестмент"
третя особа:
Відділ Держземагенства у Кіцманського району
Державна нотконтора Христинівського районного нотаріального округу
цивільний відповідач:
Андроник Володимир Георгійович
цивільний позивач:
Прокурор Кіцманського району
Служба у справах дітей Кіцманська районна державна адміністрація в Чернівецькій області в інтересах Лакусти Ірини Ігорівни