Справа № 727/676/18
Провадження № 1-кс/727/219/18
24 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
заявника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіялність слідчого Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 щодо не надання відповіді на клопотання, -
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій вказує, що ним та його адвокатом ОСОБА_5 мали місце неодноразові звернення з клопотаннями до слідчого про проведення слідчих дій а також надання ім матеріалів досудового розслідування для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, однак жодної відповіді ними не отримувалось Також вказує що ніяких дій, щодо розслідування та направлення до суду даного кримінального провадження слідчим Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вчинено не було.
Зазначає, що на даний час клопотання не розглянуті, слідчі дії не проводяться, тому вважає, що така бездіяльність слідчого є незаконною, просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, зокрема уточнив, що просить зобов'язати слідчого розглянути його клопотання з приводу надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, що стосується зобов'язання проведення слідчих дій то вказав, що з такими письмовими клопотання до слідчого не звертався, а тому не наполягає на вимогах в цій частині.
Слідчий в судове засіданнян не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши доводи потерпілого, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Судом встановлено що 29.12.2016р. за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесено відомості за №42016261010000097 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, Шевченківським відділенням поліції Чернівецького ВП ГУНП розпочато досудове розслідування.
24.02.2017р., 20.03.2017р., 23.07.2017р., 28.08.2017р., 24.10.2017р. ОСОБА_3 звертався до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області з клопотаннями про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак жодної відповіді ним отримано, тобто клопотання не розглянуті.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Зі змісту ч.2 ст.220 КПК України слідує, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Беручи до уваги, що слідчим в порушення вимог ст.. 220 КПК України, клопотання по суті не розглянуті, а тому приходжу до висновку, що слідчу Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження слід зобов'язати розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9, 23, 55, 216-220, 303-309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу задовольнити.
Зобов"язати слідчу Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 або іншого слідчого в провадженні якого перебує дане кримінальне провадження, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2017 року, 20.03.2017 року, 23.07.2017 року, 28.08.2017 року, 24.10.2017 року відповідно до вимог ст.. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1