Справа № 636/3656/17
Провадження № 2-о/636/5/18
24 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Гуменного З.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шикової К.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з матір'ю - ОСОБА_2, на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Встановлення даного факту обґрунтовує тим, що померла є його рідною матір'ю, після смерті якої відкрилася спадщина. На день смерті заявник проживав разом із ОСОБА_2, доглядав за нею, вирішував питання надання медичної допомоги, тощо. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду.
Заявник у судовому засіданні підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити, пояснюючи, що його мати проживала окремо у с. Геніївка, а коли захворіла він з дружиною забрав її до себе до дому, але коли її здоров'я погіршилося вона забажала переїхати до себе до дому де і померла. Весь час до дня смерті матері він та його дружина проживали разом з нею, доглядали за нею та провели її поховання.
Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявленої вимоги не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню як така, що знайшла своє повне підтвердження, з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Як роз'яснив Пленум Верховного суду України у постанові № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року у с. Геніївка Зміївського району Харківської області померла ОСОБА_2, яка є матір'ю заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.02.2014 року та свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_2 від 05.03.1953 року (а.с. 2, 3).
Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав пропуску шестимісячного строку звернення із вказаною заявою до нотконтори та недоведеності факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 4).
Суд вважає надані заявником докази щодо спільного проживання достатніми та переконливими, оскільки вказаний факт підтвердився:
- довідкою виконавчого комітету Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області про те, що ОСОБА_2 дійсно на день смерті була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 (а.с. 5);
- актом обстеження депутатом Геніївської сільської ради від 10.08.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 проживав разом із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на день її смерті (а.с. 6).
Крім того, факт постійного проживання заявника з померлою матір'ю на день її смерті у судовому засіданні підтвердили свідки: дружина заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4
З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог у повному обсязі.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 259-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Геніївська сільська рада Зміївського району Харківської області, про встановлення факту спільного проживання на день смерті - задовольнити.
Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 з квітня 2013 року і по день її смерті.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя -