Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1158/18 Доповідач: ОСОБА_2
19 січня 2018 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою , -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року було продовжено запобіжний захід, обраний раніше обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою до 26 січня 2018 року.
Обвинуваченим на зазначену ухвалу суду подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу районного суду та переглянути питання про обрання йому запобіжного заходу.
Відповідно до вимог ст.ст. 331,392 КПК України, ухвала суду про обрання, скасування, зміну або продовження строку дії запобіжного заходу, постановлена в ході судового розгляду кримінального провадження окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє в відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ст.399 ч.4 КПК України , -
Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 28 листопада 2017 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим , який тримається під вартою , - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_2