Справа № 2024/2-1893/11 Головуючий суддя І інстанції Бондаренко В. В.
Провадження № 22-ц/790/1624/18 Суддя доповідач Карімова Л.В.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
про повернення апеляційної скарги без розгляду
24 січня 2018 року м. Харків
Суддя Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Як вбачається з тексту апеляційної скарги ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року визнано виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 11 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, яка складається з суми судових витрат у розмірі 3768,32 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 безпідставно одержані за вищевказаним виконавчим документом кошти у розмірі 3768,32 грн.
В іншій частині заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
До апеляційної скарги додано: копія ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року; квитанція про сплату судового збору №23 від 23.01.2018 року ; копія апеляційної скарги з додатками.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Перевіривши надані матеріали, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 без розгляду, виходячи з наступного.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до пунктів 15, 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Підпунктом 15.15 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Аналізуючи наведені норми права, слід зазначити, що до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції.
Згідно ч.6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року без розгляду для подання її через Ленінський районний суду м. Харкова.
Керуючись п.15., 15.5, 15.15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 15 січня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути без розгляду для подання її через Ленінський районний суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя: Л.В. Карімова