24.01.2018 Справа № 717/1578/17
24 січня 2018 року в залі суду смт Кельменці Чернівецької області Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017260100000489 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої,
за ч.1 ст.185 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор: ОСОБА_4
захисник: ОСОБА_5
обвинувачена: ОСОБА_3
потерпіла: ОСОБА_6
19 листопада 2017 року, біля 19 години, ОСОБА_3 знаходячись у житловому сараї ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 , з метою таємного вирадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, переконалася що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала бувший у використанні мобільний телефон „BRAVIS F180 Ring” вартістю 213 гривень 73 копійки із сім-карткою мобільного оператора „Київстар” вартістю 25 гривень та сім-карткою мобільного оператора „Vodafone” вартістю 25 гривень, які належали ОСОБА_7 .
Всього ОСОБА_3 викрала майно потерпілої ОСОБА_6 загальною вартістю 263 гривні 73 копійки. Після вчинення злочину ОСОБА_3 залишила місце події.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
27 грудня 2017 року потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 уклали угоду про примирення. Згідно цієї угоди обвинувачена ОСОБА_3 зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні і до набрання вироком законної сили повністю відшкодувати витрати на залучення експерта у зв'язку з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 988 гривень 70 копійок. Злочин кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Потерпіла та обвинувачена домовились про застосування до обвинуваченої покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченою взятого на себе за угодою зобов'язання є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання об'єктивно враховано особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, вартість викраденого та обставини, що пом'якшують покарання, а саме щире каяття.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 850 гривень штрафу.
Таке покарання є необхідним та буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення обвинуваченою нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення укладену 27 грудня 2017 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в сумі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази по справі: бувший у використанні мобільний телефон „BRAVIS F180 Ring”, та сім-картку мобільного оператора „Vodafone” повернути потерпілій ОСОБА_6 , сім-картку мобільного оператора „Київстар” визнати за ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 70 (сімдесят) копійок витрат на залучення експерта.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: