Справа № 646/8732/17
№ провадження 1-кс/646/330/2018
23.01.2018 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 на бездіяльність Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 06 грудня 2017 року,
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив зобов'язати уповноважену особу Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за його заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не прибув звернувся до суду із заявою в якій наполягаючи на задоволенні скарги просив проводити її розгляд за його відсутністю.
Представник Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області повідомлений належним чином про час та день слухання справи в судове засідання не прибув, про поважність причин неявки до суду не повідомив.
Слідчий суддя, вивчивши надані докази, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 06 грудня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про умисне пошкодження кабельних ліній зв'язку ПрАТ «ДАТАГРУП».
Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи позицію прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Аналіз викладених обставин справи і діючого законодавства свідчить, що відомості по заяві від 06 грудня 2017 року підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а скарга - задоволенню.
Виходячи з викладеного, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу представника ПрАТ «ДАТАГРУП» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов'язати компетентних осіб Основ'янського ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості за заявою від 06 грудня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1