Справа № 619/3043/17
Провадження № 11сс/790/121/18 Головуючий першої інстанції - ОСОБА_1
( про відмову у відкритті провадження)
22 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2017 року, -
Цією ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання у зв'язку з відсутністю передбачених законом підстав для обрання такого запобіжного заходу.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 10.11.2017 року скасувати, обравши щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що оскільки ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що є тяжким, то перебуваючи на свободі може негативно впливати на хід досудового розслідування, матиме можливість незаконного впливу на свідків, а також виїхати за межі території України.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 10.11.2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2