Провадження № 11п/790/101/18
24 січня 2018 року м. Харків
Колегія судів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
- при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання в.о. голови Печенізького районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження №42017221440000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
В апеляційний суд Харківської області з поданням звернулася в.о. голови Печенізького районного суду Харківської області про зміну підсудності кримінального провадження №42017221440000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
22.01.2018 року, згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, у зв'язку з тим, що згідно звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями у Печенізькому районному суді Харківської області:
- виключено суддю ОСОБА_9 , згідно табелю (заборона призначення перед «відрчдження коротке»);
- виключено суддю ОСОБА_10 , (закінчено період повноважень);
- виключено суддю ОСОБА_11 , згідно табелю (відпустка менше 14 днів).
Відповідно до реєстру мареріалів досудового розслідування у обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , 26.01.2018 року закінчується строк тримання під вартою.
Положення п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачають можливість передання кримінального провадження на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, у Печенізькому районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №42017221440000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а тому колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Печенізького районного суду Харківської області про зміну підсудності підлягає задоволенню, клопотання належить направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання в.о. голови Печенізького районного суду Харківської області - задовольнити.
Кримінальне провадження №42017221440000064 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - направити до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді -