18.01.2018
Справа № 639/256/18
Провадження № 3/639/215/18
18 січня 2018 року м. Харків
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Федюшин М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, займає посаду начальника навчального курсу факультету озброєння та техніки Військового інституту танкових військ НТУ «ХПІ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.172-16 КУпАП,
Встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов адміністративний протокол ДНХ № 000003 від 15.01.2018 року, згідно якого ОСОБА_2 не доповів начальнику факультету озброєння та військової техніки ВІТВ НТУ «ХПІ» про факт вчинення кримінального правопорушення відносно солдата ОСОБА_3, аргументуючи це небажанням руйнувати кар'єру військовослужбовця.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення наряду з фактичними обставинами справи та даними про особу правопорушника вказуються нормативний акт, який передбачає відповідальність за інкриміноване правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Всупереч положенням ст. 256 КУпАП, а також статті 251 КУпАП, якою визначені докази та засоби доказування у адміністративній справі, об'єктивна сторона інкримінованого правопорушення викладене у протоколі знеособливо; надані суду матеріали не містять належних доказів, які б давали суду можливість прийняти рішення по суті інкримінованого правопорушення.
Так, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП передбачає умисне невжиття заходів щодо припинення злочину, що вчиняється підлеглими, або не направлення військовою службовою особою до органу досудового розслідування повідомлення про підлеглого, який вчинив кримінальне правопорушення, а також інше умисне невиконання військовою службовою особою покладених на неї службових обов'язків, вчинені в умовах особливого періоду.
Суду не надано жодних доказів щодо встановлення умов особливого періоду в інституті, не надано жодної інформації з медичного закладу щодо стану здоров'я військовослужбовця ОСОБА_3
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.255, 278 КУпАП, суддя
Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 повернути до Харківського зонального відділу Військової служби правопорядку - для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
Суддя М.В. Федюшин