Справа № 619/3043/17
Провадження № 11сс/790/103/18 Головуючий першої інстанції - ОСОБА_1
( про відмову у відкритті провадження)
22 січня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі: судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_2 , при секретареві ОСОБА_3 , у підготовчому провадженні, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року, -
Цією ухвалою слідчого судді задоволено заяву підозрюваного ОСОБА_4 та відведено прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні №12017220280000551 від 13.04.2017 року.
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді від 20.11.2017 року скасувати в частині задоволення відводу прокурору та постановити нову у хвалу, якою відвести слідчого у кримінальному провадженні та відмовити у задоволенні вимог заявника про відвід прокурора, посилаючись на те, що задовольняючи заяву ОСОБА_4 слідчий суддя проігнорував, що процесуальний керівник ОСОБА_5 виконував свої обов'язки належно та у повній мірі реалізовував надані йому законодавством права.
Однак, при перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для відмови у відкритті провадження.
Статтею 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Вказана правова норма не передбачає можливості оскарження ухвали слідчого судді, про задоволення заяви підозрюваного та відведення прокурора від участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 20.11.2017 року, якою задоволено заяву ОСОБА_4 та відведено прокурора Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 від участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Касаційний порядок оскарження даної ухвали визначений ч.6 ст.399 КПК України.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2