Провадження № 22-ц/774/2196/18 Справа № 189/1779/17 Головуючий у 1 й інстанції - Лукінова К.С. Доповідач - Деркач Н.М.
23 січня 2018 року м.Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Деркач Н.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Не погодившись з даним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року.
На виконання зазначеної ухвали позивачем було доплачено судовий збір.
Однак, при вирішенні питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року було встановлено, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.
Так, відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно ч.3 ст.58 ЦПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» була підписана представником банку Сафіром Ф.О., який участі у судових засіданнях суду першої інстанції не приймав.
При цьому, апеляційну скаргу підписав представник банку ОСОБА_4, який у розумінні ч.3 ст.58 та ч.1 ст.60 ЦПК України таких повноважень не мав.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 367, 374 ЦПК України, п.п.8 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ч.ч.3-6 ст.147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з цього часу.
Суддя: Н.М.Деркач